据说这是大马官员翻译的，真是丢尽大马华人的脸

请把中间那行中文字念出来就懂事怎么回事了。

Istiadat Sambutan Rasmi Sempena Lawatan Rasmi TYT Wen JiaBao ke Malaysia = 正式欢迎仪式，与他一起温家宝阁下的正式访问马来西亚。

听说是大马政府官员用Google Translate直接翻译的（反正可以肯定的是不可能是华人翻译的，没有华人会翻译出连自己也读不懂的句子）。唉~如是真的，那也太丢脸了，为何不问问华人，或者叫华人帮忙翻译呢？

也对，大马政府部门能有多少个华人？又有多少个华人可以忍受大马政府公务员的工作文化？公务员在没有华人可以讯问的情况下唯有硬着头皮自己来翻译，就算不知道翻译得对还是错。只可惜翻译得不像样，不止华人看了傻掉，我想连中国总理温家宝看了也会咋舌，还会心想：“原来这就是大马华人的中文程度。”

这是国家之耻，同时也丢尽大马华人的脸。希望大马官员下次不要再“假厉害（Keh Gao Gao）”了，尤其是官方场面，有多少媒体记者和外国官员在场啊？总要为国家的名声着想嘛。。。


转自：http://www.jbtalks.cc/thread-991115-1-1.html

一個馬來人，一個土著 「帶來災難」

（吉隆坡22日訊）《馬來西亞前鋒報》與土著權威組織倡議的「一個馬來人，一個土著」運動，在政壇上引起爭議，而前首相敦馬哈迪醫生今日更警告，該運動對國家是非常不利的，而且會為國家帶來災難。

馬哈迪說：「如果我們真的這麼做，我國政治就會形成兩黨制度。如果一個由馬來人主導，另一個將是由華人主導，這會為國家帶來災難。」

馬哈迪也是首要全球和平基金會主席，他今日為該基金會推介2011年和平之旅後，如是指出。

馬哈迪勸告人民必須對種族政治進行深一層思考，並警告一旦發生，這對國家將是一個災難。


納吉：與政府無關

此外，首相拿督斯里納吉也強調，《馬來西亞前鋒報》倡議「一個馬來人，一個土著」運動，純屬該報的立場和有關撰稿人的個人觀點，與政府無關。

「這個倡議純屬該報撰稿人的個人觀點，而對於政府來說，我們擁有非常清晰的理念，我們會繼續努力落實。」

「對於馬來人來說，最重要的是他們要支持巫統，如果他們要達到政治團結，一定要支持巫統。」

納吉今日出席農業部舉辦的「2011年農夫、漁夫及園丘員工大集會」後，在記者會上如是表示。


引起朝野政黨反彈

前鋒報日前刊登該報助理總編輯再尼哈山撰寫的一篇評論，以砂州選舉證明了華裔已團結一致，來倡議作為馬來人主導政黨的巫統，有責任發起「一個馬來人，一個土著」運動。

評論說，若連馬來人不團結，「一個馬來西亞」也會變得毫無意義。現今馬來人的生死，落在巫統的手上。華裔已團結了，馬來人也要有「一個馬來人，一個土著」。

不但如此，土著權威組織昨日也表明，將於4月30日在亞羅士打蘇丹阿都哈林體育館舉行的第3屆馬來人大集會上，推動「一個馬來人，一個土著」運動。

「一個馬來人，一個土著」的倡議，也引起朝野政黨的反彈，包括在朝的馬華和在野的民主行動黨。

馬華署理總會長拿督斯里廖中萊已促請《前鋒報》停止渲染有關理念，以免分裂國人和破壞種族和諧關係。

行動黨秘書長林冠英則抨擊《前鋒報》，在砂人聯黨最近在州選中輸給行動黨12席後，便發起「一個馬來人，一個土著」運動，來教訓那些在選舉中投票給反對黨的人，特別是華人社群。

與國陣一樣，即使行動黨勝出是因為獲得全砂州各族人民的支持，《前鋒報》企圖將選舉成績種族化。



转自：www2.orientaldaily.com.my/read/A1/29JO0qEy1Xp31z8n0FaN4d4k29rq3pFL

砂州选举后大马种族极端主义的体现

《马来西亚前锋报Utusan Malaysia》已不是第一次散播种族极端主义。从光大事件、林冠英被移花接木戴白帽风波、林冠英被移花接木牺牲日宰牛事件、回教祈祷演讲事件，到现在的「一个马来人、一个土著」事件，大马人民都看在眼里。
《马来西亚前锋报Utusan Malaysia》足足反映了这个由巫统操纵的报章如何挑起种族情绪、散播种族主义和极端主义，企图实行种族隔离政策。
以往政府一直说内安法令的存在是基于要维护国家安全秩序，因此无法废除内安法令；但如今却对这种种族主义份子置之不理、对土著权威组织发表的种族情绪言论视若无睹，任由种族主义在大马国内滋生，这也暗示了政府是默默承认了种族主义的合法存在性，继续让其破坏国家种族和谐与团结。
那么内安法令留着还有何用？为何不对 挑起种族情绪的《马来西亚前锋报Utusan Malaysia》助理總編輯再尼哈山、以及之前几位发表过种族言论的编辑采取行动？非常矛盾。
莫非《马来西亚前锋报Utusan Malaysia》已成了种族主义份子的庇护所？负责栽培种族主义份子和散播种族主义思想？
一个大马只是政治口号吗？只输了华人区的选票反过来就变成「一个马来人、一个土著」，可笑可悲可耻！可悲可耻！
选民是有思想的，有权利投给自己相信的、能改变国家未来、造福群众利益的政治团体的，就算那是反对党。
《马来西亚前锋报Utusan Malaysia》如果要所有人民、所有种族都投向一政党，那么选举制度要来何用？是欺骗人民的假民主旗子吗？
那么干脆也继续开倒车，废除掉君主立宪制，实行共产主义或者独裁统治好了。不过也别忘了，独裁统治国家现在正掀起反独裁统治斗争。要开倒车也要开对方向。

一部关于现代食品的纪录片《食品公司》(Food Inc.)

【片　　长】　93 Minutes
【导　　演】　Robert Kenner
【主　　演】　Michael Pollan ... Himself
Eric Schlosser ... Himself
【简　　介】

一名幼儿吃了连锁快餐店的汉堡饱致死，揭发经食物工业化生产的牛肉，隐藏不可告人的恐怖秘密！


更可怕的是真相：快大肥鸡的骇人面貌；过度种植粟米的致命谎言；大财团拢断全球食品工业，只顾盈利，衍生病毒危害人类性命，矛头直指全球最大食品供应国─美国。


《毒食难肥》更早着先机，深入美国猪肉供应商史密斯菲尔德食品公司设于墨西哥的屠场，即H1N1病毒甲型流感的源头。揭开一幕又一幕震撼的食物污染真相！你的餐桌上是一个又一个的计时炸弹！你可以再置身事外吗？


在电影《食品公司》中，导演罗伯特·肯纳揭开了美国食品工业的面纱，暴露了在高度机械工业下被隐藏的一系列现象，比如美国消费者和政府监管机构的关系，美国农业部和美国食品和药物管理局的微妙情况。美国的粮食供应现在被少数企业控制，他们经常是重视利润高于一切，将其他的诸如顾客的健康，美国农民的生计，工人的安全和城市的环境，都弃之于不顾。


我们在市场上能看到比普通的鸡胸脯更大的肉，毫无瑕疵的猪排，抗药性的大豆种子，就算是西红柿也很难变坏。但是我们也在其看似完美的背后，发现了新菌株大肠杆菌——这种有害的细菌使得每年美国至少有73,000名美国人因此得病。美国的肥胖问题也很突出，尤其是在青少年中间，还有就是一些患有糖尿病的患者中间。


影片的拍摄手法是通过采访一些专家，比如埃里克·施劳斯(《快餐王国》的作者)，迈克·波兰(《杂食者的两难处境》的作者)表达导演的观点。还有就是随着社会企业家的对话，展示一些前瞻性思考，比如全球第三大酸奶公司 Stonyfield的加里·赫士伯格，位于美国弗吉尼亚州雪兰多山谷，Polyface农场的乔·萨拉丁。《食品公司》揭露了食品业令人震惊的真相，包括人们吃的东西是如何生产出来的，和国家需要面对的一些问题。


幕后花絮 作为一部专门将镜头对准日常食品的电影，尤其是当人们都对食物的营养充满了好奇和渴望时，《食品公司》绝对是一部关于文明社会的恐怖影片。是的，食品工业一直以来有一个很令人放心的表面现象，但是通过导演 罗伯特·肯纳提供的文件和材料，观者预期，这对于市场 的冲击简直就像《大白鲨》当年放映后对于沙滩旅游业的冲击一样，可能造电影下载心惶惶的局面。其中的一些一手资料直接揭露了市场的阴暗面，包括残酷的农业企业竞争、工业生产的肉类问题，他们如何贪婪地操控着遗传学和法律。一般这种纪录式的资料可能并不引人注目，但是《食品公司》不仅在艺术上有很高的造诣，也有很强的现 实意义，显然它并不是那种让观众看的时候能有大嚼爆米花的电影，而是引发更深的思考。


谷物类食品是作为“反派”角色出现在电影中的，作为营养专家、记者和活动家的埃里克·施劳斯和迈克尔·波兰在影片中，展现给大家，跨国公司是如何接管的粮食产业。电影告诉我们，假定谷类有几十个不同的身份，其中一个是高果糖玉米糖浆，而这种产品一直由政府控制在极低的价格水平上，当它被喂给了那些还没有进化到可以消化它的动物(比如奶牛)，便会导致它们或祸患了必须用抗生素来治疗的疾病(这些费用都被转嫁给消费者)。并且由此导致基因突变的新菌株的大肠杆菌病，每年都以很快的速度增长。


机会主义政策加剧了这些混乱的社会现状，导致很多消费者实际上并不需要他们已经习惯吃的东西，而所需要的数量也是不正确的。其实那些大型农业流程按照规范进行，实际上是保护消费者的权益的。


快餐行业的出现，使得肉类的生产逐渐演变为一种电影下载动物的行为，就算在看到纪录片之前，消费者对于这种状况也会有个模糊的认识。除此之外，《食品公司》更加深入的研究了孟山都公司的案例。该公司通过控制专利垄断了种植玉米的产业，不仅如此他们还获准可以对那些私自种植玉米的农民发起诉讼。这整个系统的问题，都被导演通过影片一一向观众展示出来。


电影通过意味深长的画面，讽刺性的对话和巧妙的手法，将电影美学和食物这一严肃的话题结合在一起。两位主角，施劳斯和波兰带领观众，走入不为人知的“食品地狱”。不过乔·萨拉汀，也为影片带来希望的曙光，告诉观众如何通过正常的法律手段可以挽救美国的农业和人们可怜的消化系统。


电影很需要萨拉汀这样充满热情和逻辑的想法，来看待问题的多面性。因为电影中的其他例子一直都展现出这个系统混乱的一面，比如洛杉矶的工人买不起水果，却能买得起汉堡王。


《食品公司》从各种层面的关系上披露了食品业的问题，从美国农业部薄弱的监管能力，到企业和主管农业谁能在政府中得到关键的职位。但电影真正触动人心的还是它将一个庞大的食品产业，用一个亲和、个人的方式娓娓道来。让人意识到，在食品上的消费确实是一个多重性的选择。一旦你看到的不仅仅是每天吃到的汉堡，而是饲养牛的公司如何运作，他们如何提高农民独立开放的领地，将牛放牧于草地而非喂它们玉米颗粒，你会发现对于食物应该有更多值得关注的地方。所以说，这是一部真正引人深思的电影。


影片简评 作为一部专门将镜头对准日常食品的电影，尤其是当人们都对食物的营养充满了好奇和渴望时，《食品公司》绝对是一部关于文明社会的恐怖影片。是的，食品工业一直以来有一个很令人放心的表面现象，但是通过导演罗伯特·肯纳提供的文件和材料，观者预期，这对于市场的冲击简直就像《大白鲨》当年放映后对于沙滩旅游业的冲击一样，可能造电影下载心惶惶的局面。其中的一些一手资料直接揭露了市场的阴暗面，包括残酷的农业企业竞争、工业生产的肉类问题，他们如何贪婪地操控着遗传学和法律。


一般这种纪录式的资料可能并不引人注目，但是《食品公司》不仅在艺术上有很高的造诣，也有很强的现实意义，显然它并不是那种让观众看的时候能有大嚼爆米花的电影，而是引发更深的思考。谷物类食品是作为“反派”角色出现在电影中的，作为营养专家、记者和活动家的埃里克·施劳斯和迈克尔·波兰在影片中，展现给大家，跨国公司是如何接管的粮食产业。电影告诉我们，假定谷类有几十个不同的身份，其中一个是高果糖玉米糖浆，而这种产品一直由政府控制在极低的价格水平上，当它被喂给了那些 还没有进化到可以消化它的动物(比如奶牛)，便会导致它 们或祸患了必须用抗生素来治疗的疾病(这些费用都被转 嫁给消费者)。并且由此导致基因突变的新菌株的大肠杆菌病，每年都以很快的速度增长。

Zurich (苏黎士)

瑞士的苏黎士是瑞士的经济中心，同时也是 3百多家银行所在的金融中心。公元前罗马皇帝开 始在林登荷夫山丘设置税关关 卡，并命「Turicum」关卡，苏黎士地名由此而来。

中世纪苏黎士成为衔接北意大利和德国的交通枢纽，是个以纺织业为主的商业城市。

1847年瑞士第一条连接苏黎士和巴登铁路诞生了，这使得 苏黎士纺织产业与机械产业日益 发达，由此奠定了金融实业的基 础，从而成为瑞士的第一大城 市。

苏黎士的旧市区沿着湖泊流出的 利马特河两岸展开，至今仍保留 着浓厚的中世纪气氛，到处可看 到历史悠久的建筑物。苏黎士给 人的印象是古典与现代建筑集中 地的典范。

苏黎士最高点是Uetiberg山峰， 可俯瞰整个市区，苏黎士湖及远 眺阿尔卑斯山，此外还有餐厅及 儿童游乐场，是苏黎士市民假日 休闲、享受大自然风光之处。


苏黎士主要景点：

-中央火车站（Zurich Hauptbahnhof）：1871年落成的 豪华火车站，站内的店铺里商品琳琅满目。
-班霍夫大街（Bahnhofstr）：是瑞士，乃至全欧洲最著名，最繁华，最漂亮的商业街道之一。她的两侧高档精品店，百货店，服 装店，银行，数不胜数。
-圣母教堂（Fraumunster）：教堂前身为9世纪时建立的修道院，教堂内有夏加尔创作的彩画玻璃非常漂亮。
-大教堂（Grossmunster）：有将近1000年的历史，在16世纪前 Grossmunster一直是瑞士德语区的象征。现在大教堂已成为苏黎士大学神学院的一部分。
-圣彼得教堂（St.Peterskirche）： 是苏黎士最古老的教堂，拥有欧洲最大的时钟。
-苏黎士湖（Zurichsee）：是苏黎士以及外国游人休闲娱乐的场所。
-玉特利山（Uetliberg）：是俯视整个苏黎士的理想地点。
-苏黎士美术馆（Kunsthaus Zurich）：收藏有19和20世纪的现代绘画作品。
-瑞士国家博物馆（Schweizersches Landesmuseum）：在这里可以了解瑞士从史前时期到当代的历史。
-苏黎士歌剧院（Opemhaus）：19 世纪巴洛克式建筑风格的剧场。


苏黎士交通：

卢塞恩-苏黎士：距离：60.5公 里；乘火车50分钟；汽车46分钟。
伯尔尼-苏黎士：距离：136.7公 里；乘火车1小时10分钟；汽车 80分钟。
因特拉肯-苏黎士：距离：134.2 公里；乘火车2小时20分钟；汽车112分钟。
洛桑-苏黎士：距离：242.4公里；乘火车2小时20分钟；汽车 131分钟。