“雙王辯論”餘波盪漾，乃“造勢”所趨。在辯論中我們看到的正是“造勢”，空有論而無辯，雙方都要把對手比下去――無論是台上的“辯手”，還是台下的支持者，都急著要讓人看到他們的“實力”。
《說文解字》曰：勢，盛力權也。搞政治無非追逐權力，大選日期雖然還收在首相的口袋裡，無從窺探，為了勝選，朝野落力“造勢”，無可厚非。
可是在此之前，人們看到的“造勢”似乎已經“荒腔走板”。308後現雛型的兩線制未變成馬華口中的“兩種族制”前，首先呈現的是“兩極化”的鬥爭，各種惡質的語言和似是而非的邏輯隨之形成，雙方無不是在藉著挑剔對方，打擊別人，以突顯自己的“存在”和“能力”。
得勢者得天下，有“勢”之士須表現出領導能力，以使眾人歸之，折服於他。辯論只是政治人物展現 “勢”的一個環節，用口說得再漂亮，再“鏗鏘有力”，還得讓人看到承諾和理念的被實踐。政治領袖要善用擁有的“勢”，形成一道秩序，當中有思想和規範在主導，再產生一種實質的概念，成為體制和個人跟從的對象。
我們有從我們的政治人物身上看到這種“勢”嗎？我們在期待“新政”，政治領袖依然在舊的框框打滾，一種新的精神內涵未產生已經“胎死腹中”。政治人物的道德感沒有比過往來得高，原則也沒有比過去來得清晰，只是狂熱於權力。最終格局萎縮，梳理不出更具體的方向與策略，結果政黨不比智慧與遠見，只鬥嘴皮。
朝野不斷的鬥嘴，倘人們可以“撥雲見日”，固然能夠看清楚雙方虛實，分辨和評估，唯令人擔憂的是，在泛政治化下，整個社會也跟著“沉淪”。網絡上政治壁壘分明，充斥語言暴力，即是這種現象的折射。
因為在離開這個虛擬的世界，任那些再大膽妄言者，也仍然會掛上一張面具，扮演著另外一個角色。因此，如果說網上的批評者（或亂罵者）是勇士，那也只是這些隱暱著自己身份的可憐蟲，在一個不存在的世界，點名罵著存在於真實世界，必須天天面對現實壓力的勇者。
我們可以不討論政治，可以視政治事不關己，但是它卻與我們脫離不了關係，我們應該在適當的時候和管道，表達立場，在網絡世界罵得再凶，也比不上選票更能讓政客認清“勢”是為了甚麼，畢竟我們關上電腦後，還是要回到真實世界來，因而也唯有用真實的手段，才能達到我們所要的目的。
星洲日報／情在人間 作者：張立德《星洲日報》主筆 言論不代表本站立場
转自：http://opinions.sinchew-i.com/node/22877
No comments:
Post a Comment