2012-03-19 09:03
聽起來很像，看起來也很像，來屆大選似乎就在轉角之處，進入百日之內的倒數階段了。
選舉少不了動員，少不了造勢，也少不了謀略；既要比政策的好壞，也要比人選的優劣，最終的目的，就是贏得勝利、奪得政權。而這一過程，必須按固有的選舉制度下的遊戲規則展開。
我國奉行的選舉制度源自英國。這是一種“簡單多數”的議員選舉制度。其基本規則是：贏得某選區最多選票的候選人（即使達不到過半數的選票，或者只贏1票），即宣告中選。在議會中佔據多數席位的黨將成為執政黨，而執政黨領袖則成為政府內閣首相。這是目前世界各國所採用的三百多種選舉方式中的一種，其優點是：簡單易行，並且注重穩定性和延續性。
然而，它的缺點也顯而易見。例如，政黨所獲議席數與所得票數並不相稱，無法真正反映各個政黨所獲得的選民支持率，所以也就無法客觀的反映各政黨的實力，甚至可能出現總得票率較低的政黨贏得大多數席位並組織政府的荒謬情況，因此其公正性也深受質疑。職是之故，即便是作為“老祖宗”的英國，也出現了要改革選舉制度的聲音，並且在去年5月為此而舉行了全民公投。雖然選民最終以69%的反對票對31%的支持票否決了選舉制度的改革，但這次公投卻成了推動英國政治領域變革的催化劑。
這些年來，我國民間要求制定更公平和透明的選舉制度的呼聲，也從來沒有停止過。去年由“淨選盟2.0”所發動的“709”大集會獲得巨大的回響，說明了廣大老百姓對現有選舉制度存在著的某些不公平現象，確實存有強烈的不滿，他們要表達的是，選舉不僅僅是投票而已，選民登記制度欠透明、選區劃分和議席分配不公平、新聞自由受箝制、行政資源被濫用等等，都已造成競選過程的不公平，並可能產生不合理的選舉結果。
7萬張票和6千張票的選區都同樣只可以選出一位議員的情況太過荒謬。民主必須建構在一個公平的選舉制度上；沒有公平性的選舉制度，就不會有公平的選舉結果。選舉一旦落得如此地步，就失去了它真正的意義了。
馬來西亞的選民對政治的高度參與，反映了他們對民主的熱切期盼。選民都真心的希望，有一天，我們的朝野政黨能拋棄成見，在談判桌上達致共識，為我們建構一個更加公平合理的選舉制度，實現一個真正民主的馬來西亞！
【熱點新聞：大選來不來？】
（星洲日報／雲淡風輕 作者：林明華 《星洲日報》執行編輯）
转自：http://opinions.sinchew-i.com/node/23196
No comments:
Post a Comment